Firewall do Windows XP = Piada

[lcs]

So para finalizar e tb me defender.

Eu não tenho realmente certificações MS,  e tb não falo mal do Firewall do windows por modisto(ja que tantas outras vezes defendi a MS e tb o Norton), E tb não falei mal do firewall do windows somente falei que ele era incompleto e citei os motivos para isso acontecer. E continuo achando a Microsoft uma empresa que tenta fazer tudo e acaba fazendo nada, apesar de adorar o pacote Officce.,

[Wuefez]

Vocês não podiam estar mais errados, apenas usuarios administradores podem fazer este tipo de modificação, o usuario que pode editar este valor do registro poderia muito bem fazer o mesmo pela interface visual do firewall do windows.

Fazer esse tipo de comparação seria o mesmo que por exemplo:

Tutorial de exemplo sobre como deletar o conteudo de um HD inteiro  no linux com 1 linha de php:

1 Inicie o web server com o usuario root.

2 Crie um arquivo .php com o conteudo e acesse ele pelo browser.

Pronto toda a partição foi deletada por um arquivo php.

Isso porque foram usados direitos administrativos.
Então o Linux é uma piada?

So que 99% dos usuarios de windows ficam logados como administrador o tempo todo, então saber a string dos hosts permitidos é realmente muito funcional, vou usar isso num negocio que to codando!

./Wuefez

[Slinack]

apesar de não entender quase nada...
tenho lá minhas opinioes...

para um usuario que compra o pc pra usar...
um protetor nem que seja a pior coisa do mundo
é bom pra ele..

para alguem que ja espera mais nao custa nada baixar outro melhor...

~ agora só nao sei se custava muito pro tio bill colocar uma coisa mais eficiente...

esse tipo de coisa pode ser jogada de marketing :D

[Anonymous]

Não defendendo ninguém mas... sabes como se pára o firewall do Linux?

/etc/init.d/iptables stop

Mais primitivo?

Firewall do windows eh uma bosta mesmo.
Se voce somente quiser para-lo um simples comando em Dos pode resolver

netsh firewall set opmode mode = disable
e para ativalo novamente
netsh firewall set opmode mode = enable


Primitivo nao? ¬¬

[whit3_sh4rk]

[Wuefez e Code.Ripper]
Ambos apontam itens no linux que podem ser considerados absurdos como segurança também. Porém, vamos olhar por uma visão:

Existem usuários avançados usando Windows? Evidente que sim!
O número de usuários leigos no Windows é maior do que o de usuários avançados? Evidente que sim!

Existem usuários avançados usando Linux? Evidente que sim!
O número de usuários leigos no Linux é maior do que o de usuários avançados? Evidente que NÃO! O linux é um sistema que exige um pouco mais do usuário, não é qualquer um que sai fuçando no linux e pronto é um guru!
Atualmente o linux tem se popularizado ao ponto de existir as distribuições com instalações com a facilidade comparada ao Windows. MAS para início de conversa, usuários leigos nem instalar Windows sabe. Então vamos retomar ao assunto:

No Windows, usuários leigos nem sabem o que é o firewall. Na verdade nem sabem a diferença de um usuário administrador e um usuário limitado. E não sabem que para fazer esse tipo de alteração no Firewall tem que estar utilizando uma conta com nível de administrador.

Então o que eu coloquei neste tópico como uma questão, é que, o Windows como sendo considerado um sistema operacional da massa, com o nome e fama que tem, deveria ter mais responsabilidade ao implantar um suposto sistema de proteção que é tão fácil de ser burlado por usuários mal intencionados, mesmo a Microsoft sabendo que é a mais visada por malwares em geral, e mais cutucada por especialistas em segurança, etc.

Esse é meu ponto de vista e não gostei da forma em que você, Wuefez, começou sua resposta:

Vocês não podiam estar mais errados.

Eu expus minha opinião e mostrei fatos relevantes para potencializar mais ainda a afirmação de que o Firewall do Windows é uma piada, então estamos aqui para debater o assunto e não sair apontando, VOCÊ ESTÁ CERTO, e VOCÊ ESTÁ ERRADO, cada um defende seu ponto de vista, talvez você tenha dito isso, pois não pensou da forma que demonstrei agora no meu post, e a mesma coisa para o Code.Ripper que também citou um exemplo do linux, pensem deste ponto de vista e me falem o que acham.



[]s

[NetKiler]

Realmente, nao existe nada 100% seguro, o que acontece é que o windows por ser mais conhecido e mais usado, principalmente por usuarios leigos (claro que tambem esistem usuarios avançados...) poucos se importao com a segurança do sistema (muitos usuarios so usa o pc para ouvir musica e usar msn e orkut) tornando o assim mais vulneravel.
ja o linux é mais usado por usuarios avançados(justamente pela maior complexidade do sistema), que se preocupam mais com a segurança, alem de ter seu codigo fonte aberto permitindo que os proprios usuarios detectem e corrijam possiveis falhas, tornando assim mais seguro.

o que eu quero diser com isso é que o que torna um SO seguro nao é o SO em si, mas sim os usuarios. porem como o windows é muito utilisado por usuarios leigos a microssoft deveria sim investir um pouco mais em segurança.

[Anonymous]

Parar o firewall do linux, como disse Code.Ripper, seria um baita problema, mas se não existisse as permições (o que torna o linux seguro)
É claro que para Windows tambem pode ser criado contas para fins limitados, mas quantas pessoas voce conhesse que usam??
E quantos usuarios de Linux você conhesse que fica o tempo todo como root??

E Wuefez.. To no meu Slack agora..

Code Select Expand

root@slackware:/# id
uid=0(root) gid=0(root) groups=0(root),1(bin),2(daemon),3(sys),4(adm),6(disk),10(wheel),11(floppy)
root@slackware:/# rm -rf /
rm: cannot remove root directory `/'
root@slackware:/#


[lcs]

Eu não acho que a Micrososft tenha que investir mais em segurança por sua fama e sim por respeito a seus usuarios e tb acho que os usuarios comuns(msn.orkut,etc) não prescisam de mais segurança ja que não possuem nada de valioso no quesito informações, acho que as pessoas que mexem com informática tem que ter mais noção e parar de ficar invadindo maquinas desse tipo e partir para coisas maiores.. essa minha opinão.

fui

[Mago]

esse assunto rendeu mesmo 

acho que as pessoas que mexem com informática tem que ter mais noção e parar de ficar invadindo maquinas desse tipo e partir para coisas maiores.. essa minha opinão..

concordo

[Quicky]

Acho que o fato da M$ ser a primeira, no quesito S.O vendido, não justifica ela fazer essas peripércias. Tá certo que o usuário final quase sempre, nem sabe o que é firewall.. mas isso não dá o direito a MS de fabricar uma pseudo-segurança;

Poutz.. na boa, na minha opinião, o firewall do windows ta lá pra dizer que existe.. O usuário final não se interessa com isso.. mas falta caráter por parte da M$ em ficar criando "recursos" que só existem em tese..


Essa de desativar o firewall do windows pelo registro.. é das antigas ^^
Dá pra desativar as notificações da central de segurança por algum local do regedit também.. xD~

[fast]

o caso eh o seguinte , a microsoft comecou na area de firewall/anti spyware a pouco tempo se vc for ver , o sp2 se esforcaram mais nao ficou tao bom assim , realmente ja fizeram alguns programinhas em delphi pra desativar o firewall do sp2 , o linux eh cheio de falhas tb (vide kernel 2.2,2.4,2.6 TAMBEM)

nao adianta fkar uns carinhas aih falando mal da microsoft sendo que nao capaz de entender 50 % de como foi escrito mesmo (source code) o windows xp.

Windows tem suas qualidades e pontos ruins assim como linux,unix,Mac OSX,BeOS tambem.

Ubuntu eh uma grande jogada de marketing tb , o certo eh ke linux nao tivesse Gnome e KDE , i sim apenas fluxbox,blackbox , se nao perde a graca , se vc for ver o Ubuntu ta muito ''windowszeado'' Eu nao gosto disso , por isso nao o uso.

[0d10]

só funciona pra proteger server de mu