Windows está pronto para o uso em Desktop?

[Quicky]

kurumin sux... mas se tu gostou...
realmente gimp e photoshop não é uma disputa descente
tem de ser muito xiita pra dizer que gimp chega perto do photoshop
mas pra trabalhos faceis dá pra quebrar um galho

no entanto, caso queira usar o photoshop, fique a vontade pra instalar ele e rodar via wine (já li na net que dá)

o dreamweaver também rola via Wine, e cs 1.6 tanto original quanto pirata rodam sem queda de perfomance.

Linux sem net fica dificil pra usuário que não tá acostumado a configurar, e precisa de tutorial, daí vai caçar na net. Mas as possibilidade de um usuário linux sem net e o de windows sem dúvida é maior. O X.org te dá acesso a inúmeras configurações e na maioria das vezes vem comentado pro usuário adaptar ao seu gosto, me refiro a utilizar determinado driver (isso no windows é horrível, e vcs sabem disso). Alterar taxa de atualizaçaõ do monitor pondo uma que você achar melhor, resolução e algumas combinações, que vai até coisas mais avançadas como renderização do desktop pra utilizar futuramente com o beryl.

Aqui em casa o linux tem mais suporte ao meu hardware que o windows, Minha placa mãe e'uma ASUS a7v266-mx e os drivers da placa de som onboard são 100% compativeis até mesmo em livecd graças ao Alsaconf que dá suporte a muitas placas. No windows eu nem configurei a placa de som porque preciso baixar uns 30mb pra instalar o driver, e só acho ele em sites russos...

Realmente fica fácil achar soluções do windows quando 95% do mercado usa ele como sistema operacional. Mas os suportes ao linux também não fica atrás mesmo com menos usuários, é fantástico a camaradagem dos linuxers :}

WIn 2003 server é lixo comparado a algumas distribuições linux.. quem é defacer sabe que é uma raridade achar um server rodando Win 2003... A microsoft já até se deu por vencida basicamente.. Ela mesmo usa linux nos seus servidores xD

Firefox na minha opinião sem dúvida é o melhor, em vários quesitos leva vantagem. Configuração, limpeza de dados temporários e outras coisas, navegação em abas (o ie 7 copiou do mozilla, então é até sacanagem), configuração proxy, segurança, facilidade em buscar coisas, RSS e até gerenciador de download (bem básico, mas tem). Não poderia esquecer também que ele tem as extensões, que dão ainda mais utilidades como base64 decoder e encoder, o greasemonkey insere javascript em algumas paginas desejadas e milhares de outras utilidades.

A compatibilidade é sim um probleminha chato, mas já vem acabando já algum tempo... é raro encontrar paginas que fiquem horriveis de se acessa no ff. E isso não é culpa do firefox, mas sim do padrão que os caras usam pra criar as páginas.

Firefox rulez.. Opera também.. até versão pra celular esses 2 browsers tem.. eu uso o Operamini no meu celular pra navegar.. sem duvida alguma, o internet explorer precisa aprender muito ainda pra ser comparado aos 2

[lcs]

Realmente linux vem evoluindo, mais so pra citar o uso das maquinas virtuais, consumo excessivo de hardware. Susu pesado, complicado e pouco suporte especializado(mesmo sabendo que tem mta gnt ai que esta disposta a ajudar),Firefox gosto dele uso ele, mais não descarto o ie7, opera nunca usei falam que tem mta segurança mais nunca mexi,em relação a sua placa Asus inacreditavel naum ter os driver´s necessarios, se fosse uma pc chips até entenderia, falowww..

[Quicky]

Pois é.. não tem drivers, mesmo no Win XP Professional SP2
o som é o maior problema, sempre tenho de caçar os drivers em sites russos =/

o linux vem evoluindo muito mesmo ^^
eu nem uso máquina virtual..

tem gente que usa pra testar trojan O_o"
eu acho meio: Froxo demais xD

tem gente que usa como Windows de bolso e etc
mas acho que mais vale um wine bem configuradinho
do que um vmware ou programas de máquina virtual

Wine Is Not an Emulator

rulez (H)

[_Dr4k0_]

Eu usei o kurumin e gostei, somente para emergencias o usaria, pois inicialmente não concordo que o firefox eh melhor que o IE,pode ser mais seguro nas suas configurações, porem naum melhor e muito menos compativel com a maioria das paginas web, segundo eh quase um assassinato(desulpem a analogia) falar que o gimp eh melhor ou igual ao photoshop, o mesmo vale pro concorrente do corel draw, em relação ao pacote office e o open office, são tudo a maesma ....., igual, sem diferença..

                Realmente nunca tive problema com o linux que uso, a não ser eh claro a questão cultural e tecnica dos comandos, e qdo falam que o windows sem net naum eh nada, nunca mesmo tive problemas tão graves com o hardware(xp); ja no linux concerteza sem net tu naum consegue aproveitar ao maximo todos os recursos do sistema, e o ponto mais forte em relação ao windows eh o suporte,claro qualquer zé como eu consegue resolver problemas do windows ou encontrar soluções na net, coisa pouco confiavel no linux(principalmente para empresas)

 Falowww galera, não entrarei na discussão sobre SO´s para servidor, pq ai seria humilhaçõa, o win 2003 server 100%, Suse e similares tenebrossos na questão suporte...

acho que falou coisas sem noções :)

suporte especializado o que vc quis dizer com isso?vc liga para um 0800 e tira suas duvidas.. se quiser use o RedHat Enterprise compre sua liçença e ligue e tenha suporte.. ngm usa suse para servidor.. servidores normalmente são: redhat,fedora,slackware, debian as vezes são os mais "famosos" para servidores.. suse pesado compare ele com o windows.. faça uma instalação personalizada.. saiba fuçar e melhorar o seu s.o que vc irá ver qual tem como deixar mais leve..

e quicky wine é um emulador sim..

[insanity]

_drako_, wine não é e-mulador

[Quicky]

Realmente wine não é emulador não.
ele tenta simular uma API do windows pra tentar rodar os programas
Wine Is Not an Emulator

é o nome do programa xD

[lcs]

Drako tenta acessar o bate papo do bol com o firefox, talves eu tenha instalado algo errado.Em relação ao gimp isso eu bato o pe, de longe o photoshop e o corel draw ganha,ja mexi neles e concerteza melhor, pode ate ser que um  cara bom mais bom mesmo saiba fazer melhor,ja no photoshop eu consigo fazer muitas coisas mesmo sem grandes conhecimerntos, sobre o win 2003 acho que configurar diretrizes mto mais facil, RedHat não sabia desse suporte especializado. mais eh isso ai eh questão de gosto, gnt gosta de windows, outros linux e eu uso o que da dos dois,  ja usei linux, mais ai falar que linux eh mto superior que windows, naum da, todo  sistema que começa a se tornar popular aumenta o nu mero de ataques e brechas descobertas, ai podemos citar o firefox, enquanto o linux RedHat e companinha não se tprnarem muito famossos, vai continuar assim a historia, windows milhões de pessoas tentando achar brechas e linux milhares ou até menos...

Falowww

[Anonymous]

Galera e o tipo da coisa,falamos do Windows e falamos Linux mais ambos tem vantagens e desvantages.
Fire Fox = Bom,pode até ser mais não vi ainda um Certificado (Banco Bradesco) nem gerenciador financeiro (BB)
rodar no fire,já no IE.
Penso tbm q um SO q ja tem a mais 8 anos no mercado não está pronto para roda em Desk,
imagina um q todo mundo futuca por ser um software livre,gosto da ideia d SO gratis
quem não gosta mais temos q ver "CUSTOS" e "BENEFICIOS" e bem melhor eu fazer meu produto para um sistema q
tem uma unica pessoa q mecha (pessoa = empressa) do que ficar tentando colocar um software no mercado
para SO livre q todos mechem pois pode vir a não funcinar corretamente e aew a culpa e do fabricante
pelo menos eu diria isso por issu q muitas vezes encontramos dificuldades em encontrar alguns drivres para Linux
esse e meu ponto d vista.
posso estar enganado pois não mecho em linux mais esta ai meu ponto d vista
pense nisso aew tbm MICRODOFT = WINDOWS e TODOS = LINUX
uma empressa q gasta e com pesquisas e teste para deichar se sistema melhor.
e outras q estão fazendo sem algum apoio só com o proprio bulso
e q não querem cobra nada em troca ideia bonita mais todos sabem q essa não e a realidade.
Flw Brothers até mais.

Obs: Deixando claro q esse e meu ponto d vista só em base do que já ouvir falar d ambos os SO.

By RoosTer 

[Anonymous]

Ops galera Deixar com Ch foi o ò neh desculpa aew viajei legal...!!!

[lcs]

bom primeiro quero deixar minha revolta. eu digitei um puta texto e tal, quando fui enviar sei la o bicho não foi e perdi tudo.. ohhhh raiva , então agora vo resumi o danado.. e seja o que for...


eh o seguitne em relação ao linux,windows e mac, tenho uma tese..

windows eh facil de usar, amigavel, padronizado, não exige grandes e demorados turnos de adaptação, ou seja o que todo usuario domestico quer...

mac tem todo o apelo inovador, voltado para o design, como todos os produtos da apple,ou seja, pegam coisas que ja existem e melhoram,tornado atraente para o consumiudor

linux, tem algo importante que eh a segurança, porem , não existe padronização(varias distros), fazendo com que desenvolvedores não assuman tamanho risco com base na modificação constante do sistema, e não eh facil de manusear, assim perdendo uma enorme fatia dos usuarios domesticos, e na parte que caberia a ela, perde significativamente, na qeustão confiabilidade(certeza pelas empresas que o sistema funcionara sempre), assitência(as vezes o que se paga por suporte, faz windows ser mais vantajosso,),suporte escasso, ou seja, poucos profissionais capacitados realmente para tomar a resposnsa.. eh isso ai, resumidamente, tirei a ideia dessa comparação da revista www.com.br, onde tinha uma materia sobre as inovações visuais do windows..

falowww

frase final do artigo da revista

"Mas não culpem a Microsoft,nem condenem seu produto: a especialista  em vender design - e do bom é a concorrente( no caso a apple)

[_Dr4k0_]

Galera e o tipo da coisa,falamos do Windows e falamos Linux mais ambos tem vantagens e desvantages.
Fire Fox = Bom,pode até ser mais não vi ainda um Certificado (Banco Bradesco) nem gerenciador financeiro (BB)
rodar no fire,já no IE.
Penso tbm q um SO q ja tem a mais 8 anos no mercado não está pronto para roda em Desk,
imagina um q todo mundo futuca por ser um software livre,gosto da ideia d SO gratis
quem não gosta mais temos q ver "CUSTOS" e "BENEFICIOS" e bem melhor eu fazer meu produto para um sistema q
tem uma unica pessoa q mecha (pessoa = empressa) do que ficar tentando colocar um software no mercado
para SO livre q todos mechem pois pode vir a não funcinar corretamente e aew a culpa e do fabricante
pelo menos eu diria isso por issu q muitas vezes encontramos dificuldades em encontrar alguns drivres para Linux
esse e meu ponto d vista.
posso estar enganado pois não mecho em linux mais esta ai meu ponto d vista
pense nisso aew tbm MICRODOFT = WINDOWS e TODOS = LINUX
uma empressa q gasta e com pesquisas e teste para deichar se sistema melhor.
e outras q estão fazendo sem algum apoio só com o proprio bulso
e q não querem cobra nada em troca ideia bonita mais todos sabem q essa não e a realidade.
Flw Brothers até mais.

Obs: Deixando claro q esse e meu ponto d vista só em base do que já ouvir falar d ambos os SO.

By RoosTer  :)
isto foi soh um exemplo..
conselho: use linux e verá as diferenças..