Comparação de Compactadores

[rodweb]

Comparação de Compactadores

Boa tarde galera, estava pesquisando sobre compactadores na net, e acabei encontrando um teste que o G.D.H efetuo com algumas empresas que desenvolve compactadores.

 Vou estar colocando em seguida o teste realizado:

Site: http://www.winace.com/
Compressão: Maximum (Ace 2.0)

WinZIP
Versão: 10 (Shareware)
Formato: zip
Fabricante: WinZip International LLC.
Site: http://www.winzip.com/
Compressão: Maximum (PPMd)

WinRK
Versão: 2.1 Build 6 (Shareware)
Fomato: rk
Fabricante: M Software Ltd.
Site: http://www.msoftware.co.nz/
Compressão: Max (PPMZ)

PKZIP
Versão: 8.0 (Shareware)
Formato: zip
Fabricante: PKWare Inc.
Site: http://www.pkware.com/
Compressão: Maximum (DeflateX)

Squeez
Versão: 5.0 (Shareware)
Formato: sqx
Fabricante: Speed Project
Site: http://www.speedproject.de
Compressão: Ultra (SQX 2.0)

StuffIt
Versão: 9.0 (Shareware)
Formato: sitx
Fabricante: Allume Systems, Inc.
Site: http://www.stuffit.com/
Compressão: Method 6 (auto)

7-Zip
Versão: 4.23 (Freeware)
Formato: 7z
Fabricante: Igor Pavlov
Site: http://www.7-zip.org/
Compressão: Ultra (LZMA)

WinUHA
Versão: 2.0 RC1 (Freeware)
Formato: uha
Fabricante: Klaimsoft
Site: http://www.klaimsoft.com/winuha/
Compressão: Best (ALZ)

AlZip
Versão: 6.16 (Freeware)
Formato: alz
Fabricante: ALTools
Site: http://www.alzip.com/
Compressão: Normal (ALZ)
2 - Arquivos usados no teste:

File01.exe - 11.4 MB (12,038,144 bytes) - [ Arquivo executável ]
File02.dll - 8.05 MB (8,450,048 bytes) - [ Arquivo dll ]
File03.txt - 1.60 MB (1,687,552 bytes) - [ Arquivo de texto ]
File04.bmp - 1.37 MB (1,441,792 bytes) - [ Arquivo de imagem bitmap não comprimido ]
File05.ttf - 22.1 MB (23,277,568 bytes) - [ Arquivo de fonte True Type ]
File06.wav - 28.7 MB (30,187,520 bytes) - [ Arquivo de som wave não comprimido ]
File07.avi - 52.3 MB (54,935,552 bytes) - [ Arquivo de vídeo AVI não comprimido ]
File08.pdf - 3.49 MB (3,661,824 bytes) – [ Arquivo do Adobe Acrobat ]
File09.chm - 2.24 MB (2,355,200 bytes) – [ Arquivo documento do Windows ]
File10.mp3 - 3.91 MB (4,108,288 bytes) – [ Arquivo de som comprimido MP3 ]
File11.jpg - 808 KB (827,392 bytes) – [ Arquivo de imagem comprimido JPG ]
File12.gif - 224 KB (229,376 bytes) – [ Arquivo de imagem comprimido GIF ]
File13.doc - 1.18 MB (1,241,088 bytes) – [ Arquivo de documento do MS Word ]
File14.xls - 3.86 MB (4,055,040 bytes) – [ Arquivo de planilha do MS Excel ]
File15.swf - 3.62 MB (3,805,184 bytes) – [ Arquivo multimedia do Macromedia Flash ]
3 - Resultados do teste:

No primeiro arquivo, executável, o resultado é:



1- WinRK
2- 7-Zip
3- WinUHA
4- Stuffit
5- Squeez
6- WinRar
7- WinAce
8- WinZip
9- PKzip
10- Alzip

Como esperava o WinRK ganhou nesse formato, e levou uma boa vantagem em relação ao conhecido WinRar, que ficou em 6° lugar.
O destaque ficou com os gratuitos 7-zip e WinUHA, em 2° e 3° respectivamente.
PkZip ficou em penúltimo, logo atrás do WinZip que levou vantagem com um novo algoritmo de compactação.

Nesse formato dll, usado no Windows, o resultado foi:



1- WinRK
2- 7-Zip
3- WinUHA
4- Squeez
5- Stuffit
6- WinRar
7- WinZip
8- WinAce
9- PKZip
10- AlZip

Novamente o WinRK vence com o 7-Zip e o WinUHA um pouco atrás respectivamente.
WinRar ficou em 6° novamente seguido do WinZip desta vez superando o WinAce.
Squeez e Stuffit seguem na briga pelo 4° lugar no resultado final.

No formato txt, todos tem uma grande compactação em relação ao arquivo original, como era de esperado:



1- WinRK
2- WinRar
3- Stuffit
4- WinUHA e 7-Zip
5- Squeez, WinZip e WinAce
6- PKZip
7- AlZip

Temos um resultado interessante no arquivo texto, tanto o WinUHA qto o 7-Zip ficam empatados em 4° com o mesmo tamanho de arquivo, e o mesmo acontece com o Squeez, WinZip e WinAce na 5° posição.
O Stuffit levou alguma certa vantagem usando uma otimização para este formato, mas não bateu o WinRar muito menos o WinRK, 2° e 1° respectivamente.
PKZip e Alzip seguem na lanterna.

Os compactadores se saíram bem também no formato bitmap de imagem não comprimida:



1- WinRK
2- WinUHA
3- WinRar
4- Squeez
5- WinAce
6- Stuffit
7- WinZip
8- 7-Zip
9- PKZip
10- Alzip

Nos gratuitos, o WinUHA se saiu muito bem ficando em 2°, em contrapartida o 7-Zip não conseguiu uma boa compactação, ficando em 8°. Alzip sempre em último.
PKZip continua decepcionando, ao contrário do WinRK que ganha consecutivamente até agora.

No arquivo de fonte True Type do Windows, o resultado foi:



1- WinRK
2- WinZip
3- 7-Zip
4- Stuffit
5- Squeez
6- WinUHA
7- WinRar
8- WinAce
9- PKZip
10- Alzip

Tirando o WinRK que ficou em primeiro, e o PKZip juntamente com o Alzip que continuam nas últimas posições, os outros compactadores não se diferenciaram muito nos resultados.
O WinZip conseguiu o 2° lugar pela primeira vez, e o WinRar não ganhou ainda, ficando em 7°, e o 7-Zip se saiu melhor que o WinUHA desta vez.

No arquivo de som, o teste teve um resultado interessante, pois alguns se saíram bem e outros tiveram pouca atuação:



1- WinRK
2- Squeez
3- WinUHA
4- WinAce
5- WinRar
6- Stuffit
7- 7-Zip
8- WinZip
9- AlZip
10- PKZip

O WinRK se saiu bem melhor que os demais, mostrando ser o melhor até agora, seguido do Squeez e do WinUHA que até agora surpreende por seu desempenho.
Desta vez o AlZip consegue bater o, pelo que parece, superado PKZip que demonstra ser melhor na encriptação do que na compactação.
O Stuffit apesar de possuir uma otimização para arquivos Wav, não demonstrou superioridade à metade dos adversários.

Arquivos de vídeo compactados como o DivX apresentam pouquíssima compactação ou mesmo nenhuma por quase todos os compactadores, por isso esse arquivo de vídeo não está compactado para uma melhor análise:



1- WinRK
2- WinUHA
3- WinZip
4- 7-Zip
5- Stuffit
6- Squeez
7- WinRar
8- WinAce
9- PKZip
10- AlZip

Parece que o algoritmo otimizado para multimedia não ajudou muito tanto o Squeez qto o WinAce. O WinRar também teve problemas sendo bem superado pelo WinZip e pelo WinUHA. A superioridade do WinRK continua...

Arquivos Pdfs são muito comuns, então o formato não poderia estar de fora deste teste:



1- WinRK
2- 7-Zip
3- Squeez
4- WinUHA
5- WinZip
6- WinAce
7- WinRar
8- PKZip
9- Stuffit
10- AlZip

Os compactadores gratuitos se saíram muito bem, tirando o AlZip, com o 7-Zip em 2° e o WinUHA em 4°.
Um destaque negativo fica para o Stuffit que ficou em penúltimo, não se saindo nada bem nesse formato, apesar de ter se saído bem nos anteriores.
WinRK novamente ganha. Será o compactador perfeito??

Esse formato possui compactação e geralmente os compactadores mal conseguem diminuir o seu tamanho, vejamos se isso mudou então:



1- WinUHA, Stuffit, PKZip
2- Alzip, WinRar
3- WinZip

Houve empate entre os compactadores no 1° e tambem no 2° lugar, mas todos nas 3 primerias posições obtiveram pouca compressão, mostrando que arquivos chm não precisam ser compactados.
Os outros, (7-Zip, Squeez, WinRK e WinZip) não foram estão incluídos pois geraram arquivos maiores que o original, sendo assim desclassificados neste teste.
O WinRK estava se comportando impecavelmente até agora, mas seu algoritmo é ineficaz nesse formato, mas isso não é muito relevante devido ao resultado geral nesse teste.

Arquivo de áudio compactado MP3, o formato mais popular de Audio. Os resultados:


1- WinRK
2- Squeez
3- WinUHA
4- Stuffit
5- AlZip e WinRar
6- PKZip e WinAce
7- 7-Zip

O WinRK se recupera e volta a liderar nesse teste, mas a diferença é pouca em relação aos demais, mostrando que apesar de quase todos conseguirem uma redução no tamanho em relação ao original, a compressão é inexpressiva.
WinZip foi desclassificado por gerar um arquivo maior que o original, lembrando que o 7-Zip esta em ultimo pois gerou um arquivo exatamente do mesmo tamanho que o original.

Temos outro formato muito popular, o JPG. O rank ficou assim:


   
10/11/2005 0:04
Salve!

Teste de Compactadores de Arquivos

1 – Softwares compactadores usados no teste:

WinRAR
Versão: 3.51 (Shareware)
Formato: rar
Fabricante: RarSoft
Site: http://www.rarsoft.com/
Compressão: Best

WinACE
Versão: 2.6 (Shareware)
Formato: ace
Fabricante: Ace Compression Software & e-merge GbmH
Site: http://www.winace.com/
Compressão: Maximum (Ace 2.0)

WinZIP
Versão: 10 (Shareware)
Formato: zip
Fabricante: WinZip International LLC.
Site: http://www.winzip.com/
Compressão: Maximum (PPMd)

WinRK
Versão: 2.1 Build 6 (Shareware)
Fomato: rk
Fabricante: M Software Ltd.
Site: http://www.msoftware.co.nz/
Compressão: Max (PPMZ)

PKZIP
Versão: 8.0 (Shareware)
Formato: zip
Fabricante: PKWare Inc.
Site: http://www.pkware.com/
Compressão: Maximum (DeflateX)

Squeez
Versão: 5.0 (Shareware)
Formato: sqx
Fabricante: Speed Project
Site: http://www.speedproject.de
Compressão: Ultra (SQX 2.0)

StuffIt
Versão: 9.0 (Shareware)
Formato: sitx
Fabricante: Allume Systems, Inc.
Site: http://www.stuffit.com/
Compressão: Method 6 (auto)

7-Zip
Versão: 4.23 (Freeware)
Formato: 7z
Fabricante: Igor Pavlov
Site: http://www.7-zip.org/
Compressão: Ultra (LZMA)

WinUHA
Versão: 2.0 RC1 (Freeware)
Formato: uha
Fabricante: Klaimsoft
Site: http://www.klaimsoft.com/winuha/
Compressão: Best (ALZ)

AlZip
Versão: 6.16 (Freeware)
Formato: alz
Fabricante: ALTools
Site: http://www.alzip.com/
Compressão: Normal (ALZ)
2 - Arquivos usados no teste:

File01.exe - 11.4 MB (12,038,144 bytes) - [ Arquivo executável ]
File02.dll - 8.05 MB (8,450,048 bytes) - [ Arquivo dll ]
File03.txt - 1.60 MB (1,687,552 bytes) - [ Arquivo de texto ]
File04.bmp - 1.37 MB (1,441,792 bytes) - [ Arquivo de imagem bitmap não comprimido ]
File05.ttf - 22.1 MB (23,277,568 bytes) - [ Arquivo de fonte True Type ]
File06.wav - 28.7 MB (30,187,520 bytes) - [ Arquivo de som wave não comprimido ]
File07.avi - 52.3 MB (54,935,552 bytes) - [ Arquivo de vídeo AVI não comprimido ]
File08.pdf - 3.49 MB (3,661,824 bytes) – [ Arquivo do Adobe Acrobat ]
File09.chm - 2.24 MB (2,355,200 bytes) – [ Arquivo documento do Windows ]
File10.mp3 - 3.91 MB (4,108,288 bytes) – [ Arquivo de som comprimido MP3 ]
File11.jpg - 808 KB (827,392 bytes) – [ Arquivo de imagem comprimido JPG ]
File12.gif - 224 KB (229,376 bytes) – [ Arquivo de imagem comprimido GIF ]
File13.doc - 1.18 MB (1,241,088 bytes) – [ Arquivo de documento do MS Word ]
File14.xls - 3.86 MB (4,055,040 bytes) – [ Arquivo de planilha do MS Excel ]
File15.swf - 3.62 MB (3,805,184 bytes) – [ Arquivo multimedia do Macromedia Flash ]
3 - Resultados do teste:

No primeiro arquivo, executável, o resultado é:

1- WinRK
2- 7-Zip
3- WinUHA
4- Stuffit
5- Squeez
6- WinRar
7- WinAce
8- WinZip
9- PKzip
10- Alzip

Como esperava o WinRK ganhou nesse formato, e levou uma boa vantagem em relação ao conhecido WinRar, que ficou em 6° lugar.
O destaque ficou com os gratuitos 7-zip e WinUHA, em 2° e 3° respectivamente.
PkZip ficou em penúltimo, logo atrás do WinZip que levou vantagem com um novo algoritmo de compactação.

Nesse formato dll, usado no Windows, o resultado foi:

1- WinRK
2- 7-Zip
3- WinUHA
4- Squeez
5- Stuffit
6- WinRar
7- WinZip
8- WinAce
9- PKZip
10- AlZip

Novamente o WinRK vence com o 7-Zip e o WinUHA um pouco atrás respectivamente.
WinRar ficou em 6° novamente seguido do WinZip desta vez superando o WinAce.
Squeez e Stuffit seguem na briga pelo 4° lugar no resultado final.

No formato txt, todos tem uma grande compactação em relação ao arquivo original, como era de esperado:

1- WinRK
2- WinRar
3- Stuffit
4- WinUHA e 7-Zip
5- Squeez, WinZip e WinAce
6- PKZip
7- AlZip

Temos um resultado interessante no arquivo texto, tanto o WinUHA qto o 7-Zip ficam empatados em 4° com o mesmo tamanho de arquivo, e o mesmo acontece com o Squeez, WinZip e WinAce na 5° posição.
O Stuffit levou alguma certa vantagem usando uma otimização para este formato, mas não bateu o WinRar muito menos o WinRK, 2° e 1° respectivamente.
PKZip e Alzip seguem na lanterna.

Os compactadores se saíram bem também no formato bitmap de imagem não comprimida:

1- WinRK
2- WinUHA
3- WinRar
4- Squeez
5- WinAce
6- Stuffit
7- WinZip
8- 7-Zip
9- PKZip
10- Alzip

Nos gratuitos, o WinUHA se saiu muito bem ficando em 2°, em contrapartida o 7-Zip não conseguiu uma boa compactação, ficando em 8°. Alzip sempre em último.
PKZip continua decepcionando, ao contrário do WinRK que ganha consecutivamente até agora.

No arquivo de fonte True Type do Windows, o resultado foi:

1- WinRK
2- WinZip
3- 7-Zip
4- Stuffit
5- Squeez
6- WinUHA
7- WinRar
8- WinAce
9- PKZip
10- Alzip

Tirando o WinRK que ficou em primeiro, e o PKZip juntamente com o Alzip que continuam nas últimas posições, os outros compactadores não se diferenciaram muito nos resultados.
O WinZip conseguiu o 2° lugar pela primeira vez, e o WinRar não ganhou ainda, ficando em 7°, e o 7-Zip se saiu melhor que o WinUHA desta vez.

No arquivo de som, o teste teve um resultado interessante, pois alguns se saíram bem e outros tiveram pouca atuação:

1- WinRK
2- Squeez
3- WinUHA
4- WinAce
5- WinRar
6- Stuffit
7- 7-Zip
8- WinZip
9- AlZip
10- PKZip

O WinRK se saiu bem melhor que os demais, mostrando ser o melhor até agora, seguido do Squeez e do WinUHA que até agora surpreende por seu desempenho.
Desta vez o AlZip consegue bater o, pelo que parece, superado PKZip que demonstra ser melhor na encriptação do que na compactação.
O Stuffit apesar de possuir uma otimização para arquivos Wav, não demonstrou superioridade à metade dos adversários.

Arquivos de vídeo compactados como o DivX apresentam pouquíssima compactação ou mesmo nenhuma por quase todos os compactadores, por isso esse arquivo de vídeo não está compactado para uma melhor análise:

1- WinRK
2- WinUHA
3- WinZip
4- 7-Zip
5- Stuffit
6- Squeez
7- WinRar
8- WinAce
9- PKZip
10- AlZip

Parece que o algoritmo otimizado para multimedia não ajudou muito tanto o Squeez qto o WinAce. O WinRar também teve problemas sendo bem superado pelo WinZip e pelo WinUHA. A superioridade do WinRK continua...

Arquivos Pdfs são muito comuns, então o formato não poderia estar de fora deste teste:

1- WinRK
2- 7-Zip
3- Squeez
4- WinUHA
5- WinZip
6- WinAce
7- WinRar
8- PKZip
9- Stuffit
10- AlZip

Os compactadores gratuitos se saíram muito bem, tirando o AlZip, com o 7-Zip em 2° e o WinUHA em 4°.
Um destaque negativo fica para o Stuffit que ficou em penúltimo, não se saindo nada bem nesse formato, apesar de ter se saído bem nos anteriores.
WinRK novamente ganha. Será o compactador perfeito??

Esse formato possui compactação e geralmente os compactadores mal conseguem diminuir o seu tamanho, vejamos se isso mudou então:

1- WinUHA, Stuffit, PKZip
2- Alzip, WinRar
3- WinZip

Houve empate entre os compactadores no 1° e tambem no 2° lugar, mas todos nas 3 primerias posições obtiveram pouca compressão, mostrando que arquivos chm não precisam ser compactados.
Os outros, (7-Zip, Squeez, WinRK e WinZip) não foram estão incluídos pois geraram arquivos maiores que o original, sendo assim desclassificados neste teste.
O WinRK estava se comportando impecavelmente até agora, mas seu algoritmo é ineficaz nesse formato, mas isso não é muito relevante devido ao resultado geral nesse teste.

Arquivo de áudio compactado MP3, o formato mais popular de Audio. Os resultados:

1- WinRK
2- Squeez
3- WinUHA
4- Stuffit
5- AlZip e WinRar
6- PKZip e WinAce
7- 7-Zip

O WinRK se recupera e volta a liderar nesse teste, mas a diferença é pouca em relação aos demais, mostrando que apesar de quase todos conseguirem uma redução no tamanho em relação ao original, a compressão é inexpressiva.
WinZip foi desclassificado por gerar um arquivo maior que o original, lembrando que o 7-Zip esta em ultimo pois gerou um arquivo exatamente do mesmo tamanho que o original.

Temos outro formato muito popular, o JPG. O rank ficou assim:

1- Stuffit
2- WinRK
3- Squeez
4- WinZip
5- WinUHA
6- AlZip, PKZip e WinRar
7- 7-Zip e WinZip´

Destaque para o Stuffit, mostrando que o novo algoritmo de compactação de arquivos JPG funciona bem, liderando esse teste com folga.
Em 2° o WinRK e em 3° o Squeez, os demais não tiveram resultados expressivos.

Mais um formato de imagem muito comum presente em quase todas as Web Pages. Resultados:


1- Alzip, WinUHA, 7-Zip, PKZip, WinRK, WinAce e WinRar
2- Stuffit, Squeez e WinZip´

Só os compactadores na primeira posição obtiveram alguma compressão mesmo que bem pouca, os outros não compactaram nada, mostrando que arquivos GIFs também são difíceis de se reduzir de tamanho.

Arquivo de documento do MS Word do conhecido MS Office... e os resultados foram:



1- WinRK
2- WinRar
3- WinUHA
4- 7-Zip
5- Stuffit e Squeez
6- WinAce
7- WinZip
8- PKZip
9- AlZip

WinRK ganha com o WinRar em segundo. Stuffit e Squeez empatados em 5°.
Em geral os compactadores fizeram uma excelente compressão, só os dois últimos que não se saíram muito bem.

Agora, o teste com uma planilha do Excell do MS Office:



1- WinRK
2- WinUHA
3- 7-Zip
4- Squeez
5- WinRar
6- WinZip
7- WinAce
8- Stuffit
9- PKZip
10- AlZip

Novamente a compactação foi bem grande, tirando os dois últimos, todos foram excelentes com destaque para o WinRK e o WinUHA.

Nesse último, resolvi testar um formato comum, o SWF, ou arquivo do Macromedia Flash, mas o resultado foi desastroso:



1- WinUHA
2- Alzip, Stuffit, PKZip e WinRar

Só o WinUHA conseguiu alguma compressão, os outros na 2ª posição não compactaram nada e o restante geraram arquivos maiores que o original.
4 - Conclusão:

Juntando todos os resultados temos o seguinte:



1- WinRK
2- Squeez
3- WinUHA
4- WinRar
5- Stuffit
6- WinAce
7- WinZip
8- 7-Zip
9- PKZip
10- AlZip

Podemos então concluir que o WinRK foi o melhor de todos, ganhando em quase todos os testes com diferentes formatos de arquivos, compactados ou não. Apesar desse excelente resultado, o WinRk peca no tempo de compactação em determinados formatos como o Exe, DLL, TTF, AVI e SWF; sendo no geral o mais lento dos compactadores.

O segundo mais lento foi o Stuffit na compactação dos arquivos EXE, TTF, WAV e SWF;
além disso usando o método auto, alguns arquivos não são compactados como MP3 e AVI, necessitando forçar uma compressão manual.

O destaque também fica por conta do WinUHA, que se saiu muito bem, possuindo um algoritmo de compressão atual e de grande desenpenho, com boa velocidade de compressão, só demorando no formato AVI, mas no restante não deixa nada a dever. Por ser gratuito é uma excelente opção frente a maioria que são pagos.

O Winrar foi superado por 3 compactadores, mas é o mais rápido na compressão e tirando o WinRK ficou muito perto dos 2 acima.

O Winzip, principalmente o PKZip não se saíram muito bem, mostrando que o formato ZIP apesar de ser o mais popular, é hoje obsoleto na compressão dos arquivos utilizados no teste, mesmo com o WinZip apresentando um algoritmo melhorado em relação ao PKZip, o criador do formato.

O segundo colocado, Squeez, ficou muito perto do WinUHA, e apesar do grande desempenho é pouco conhecido e tendo como adversário direto neste teste um compactador gratuito, acaba por fim sendo ofuscado.

Tanto o WinAce, como o Squeez e o Stuffit possuem uma otimização para alguns formatos como multimedia, txt, wav, etc.; mas nenhum se beneficiou efetivamente nos testes.
Concluindo então, na minha opinião:

O compactador com melhor resultado em compressão:
WinRK

O compactador com a melhor relação desempenho / velocidade:
WinRar

O destaque do teste e o melhor compactador gratuito:
WinUHA

Espero que com esse teste, todos possam ter uma base na escolha de qual compactador utilizar.
Agradeço a atenção.

 Excelente teste realizando !!!

Fonte: http://www.guiadohardware.net e http://www.forum.securitybnt.com
Autor: Anubis, Abobre

[Cloudy]

Isso (Ou algo muuuito parecido) já foi postado aqui.

...by Cloudy

[rog]

valeu a intençao

mas eu acho que uma copia perfeito de um posto do WS (se eu nao me engano)

rog

[rodweb]

desculpa ae então, não sabia...